二魚訪古錄

(甲)我 　(乙)父親　(丙)我們──父親和我 (丁）我們──我和我的朋友 (戊）我們──父親、我和我的朋友　(已）我們──父親、父親的朋友和我　(庚）他們──父親和他的朋友

這題難嗎？　

　　朱自清的父親到南京謀事，哪有心情遊逛？而且“因為事忙，本已說定不送我”，第二天原定朱自清一人渡江北上，所以主語應該都是“我”。但由於朱自清的表達，小小地出了問題，答案就微有出入。

　　其實，這題有陷井，括號的位置並不準確。

　　主要受到“到南京時”的影響。“到”是動詞，“南京”是“賓語”，這裡動賓短語“到南京”作定語修飾“時”，這樣，“到南京時”就成了名詞短語，不能當句子的主語，只能作句子的一個成分。

　　“有朋友約去遊逛”是分句，有“約”和“去”兩個動詞，“到南京時”不能修飾“約”，不然會產生歧義，會誤以為是朋友到南京，這應該是兼語短語，兩個動詞中間省去兼語“我”。“有朋友約(我)去遊逛”，意思比較完整，將“到南京時”移入句中當作“去”的狀語，“有朋友約(我)到南京時去遊逛”，這樣就語法才算完善。

到南京時，(我)有朋友約[我]去遊逛，(我)勾留了一日﹔(我)第二日上午便須渡江到浦口，(我)下午上車北去。

→(我)有朋友約[我]到南京時去遊逛，(我)勾留了一日﹔(我)第二日上午便須渡江到浦口，(我)下午上車北去。

不過，在表意上，這個“約”應該在朱自清到南京“之前”約的，才說得過去。

　　如果這個“約”是在朱自清到南京的“之後”約的，應該用下列兩種表達方式：

(我們)到了南京，有朋友約(我)去遊逛，(我)勾留了一日﹔(我)第二日上午便須渡江到浦口，(我)下午上車北去。

在我們到南京時，有朋友約(我)去遊逛，(我)勾留了一日﹔(我)第二日上午便須渡江到浦口，(我)下午上車北去。

　　前面一句去掉“時”，動詞“到”後面加一個表完成的助詞“了”，這樣“到了南京”就成為一個分句，和後面的分句構成承接關係，“到了南京”在前，“朋友約”在後。

　　後面一句加個介詞“在”，“在我們到南京時”是介賓短語，移入句中當作“約”的狀語，“有朋友在我們到南京時約(我)去遊逛”，是一個連動謂短語套兼語短語的分句，表示朋友的“約”，是在“到南京時”。

　　朱自清要回北京，也可以直接到浦口搭車，這樣可以省去兩次渡江，他選擇兩次渡江，是想跟父親同行，到南京是臨時起意，起先沒說到南京找朋友，所以應該不是“有朋友約(我)到南京時去遊逛”。這樣，只能說朱自清犯了語病，並沒有精確表達。