從東南側登屯的第一道卡──銅柱關，和東北側的鐵柱關成犄角之勢。
銅柱關旁的城牆。
看遊客爬行困難，便知三十六天梯有多麼險要。
自詡常走山路的導遊，已氣喘噓噓地在飛虎關前坐下來休息。
龍虎大道旁開鑿的排水系統。
飛龍關為登屯頂第一大關，城樓缺角據說被紅衣大炮擊中。
從城裡望飛龍關，中間有二十孔窗。
海龍屯最壯觀的朝天關，額書為楊應龍親筆，表明順從朝廷的立場。
飛鳳關為海龍屯正大門，位在朝天門上頭。
從新王宮前多級垂帶踏道，即何想見當年土司戰時指揮中心的宏偉。
海潮寺是在原新王宮大堂基址重建的。
西路的總管廳，規模也不小。
從出土文物判斷，這裡應是廚房。
從建築設計判斷，這裡應是廁所和浴室。
此通道連接廚房和三星台，是新王宮立體交通設計。
楊應龍兵敗自縊於三星台，推測原本就是他的寢宮。
新王宮二堂遺址還留存須彌座，可見播州之役後，傅光宅在原址修建海潮寺，其規模也不小。
老王宮遺址只剩這個垂帶石踏步。
11天的行程，第三天就逛完兩座土司城，原本不在預算的海龍屯，立刻成為下一個目標。
海龍屯遠在貴州，更麻煩的是，在沒有高鐵經過的遵義。就這樣，第四天整個就是移動日，而且還搭凌晨三點的火車，幸好是臥鋪，補足了睡眠。
往海龍屯，要到茅草鋪客運中心搭車，公交和班車都有，只是後者是“民營”性質，居然以修路為由，請我改搭別的車子。從站牌看，海龍屯的屯，當地更多寫作“囤”。
下車點到遊客中心，還要走上一二十分鐘，標示又不清，走了很多冤枉路，回程也一樣。內部有工程，動不動就封門封路，這二十幾年都這樣，沒什麼改進。
從遊客中心到景區還有好長的路，一定要座“小火車”，其實就是電瓶車，下車後，有位當地老頭兒在兜攬，看他出口成章，100RMB成交，這竟是我生平第一次雇導遊。
他捨正路，走山路，面對我的質疑，直說是是登屯古道，我也沒多想。只是山路陡峭，好不容易來到銅柱關，此關是入屯的第一道關卡，頂部殘存柱頂石1個，鋪地石1塊，推測原有城樓。此關和東北側的鐵柱關互為犄角之勢，都是入屯必經之處，陰差陽錯，後者始終緣慳一面。
再往上走，來到歇馬台，是連接上下關口的台地，東、南、北邊緣鋪設壓面石，台心面鋪石幔，為軍事瞭望哨。海龍屯所在為龍巖山，原稱龍巖屯，末代土司楊應龍擴建龍巖屯，親筆提了巖禁碑，規定出入均需“訖帖”，此處為登屯人馬等候驗的地方。
三十六步天梯，“導遊”說暗合三十六天罡，是登屯最險要的防線，以巨大條石砌築成36級階梯，兩側設護牆，總斜長51.5米，坡度大於30度，中間踏步每級寬2.7米，步跨1.5米，高0.5米，兩側護牆寬0.8米，本就難以攀登，如加上擂石滾木，簡直無路可走，但又是入屯必經的唯一道路。
天梯連接飛虎關，好不容易道路關前，前面又是深不可測的壕溝，不放下吊橋，也無法通過，十足險要之地。過了飛虎關，就是連接飛龍關的龍虎大道，全長292米，寬1.5-4米不等，是從懸崖開鑿出來的，靠山側邊還鑿有排水溝，外側築女牆圍護，這樣內倚岩壁，外臨深淵，起到藏兵、運兵等絕佳的作用。
飛龍關為屯東豋頂第一大關，三開間，頂上有三座大拱，兩道月亮門，前後都是巨大的城門，“飛龍關”三字為楊應龍親筆，牆體西側倒塌，據“導遊”說，當年明軍久攻不下，調來紅衣大炮，架在定軍山，一炮炸開這口子，楊應龍才知大勢已去。
“導遊”帶我走到關內，指著一個20孔窗，說是驗關用的，通不了關，就吊死在旁邊的深淵，名為殺人溝。他還指著遠方，說楊應龍自殺前，命乳母攜幼子從吊子崖逃亡，留下楊家的種，今已遍地開花，我想這只是當地人的浪漫。
朝天關坐西朝東，面闊9.18米、進深5.1米、高7.9米，是屯上最壯觀的城樓，前築平台，下臨深淵，額書及萬曆二十三年(1593年)重建題記，也都是楊應龍親筆。
飛鳳樓應為海龍屯正大門，“導遊”說取名和愛妾有關。關內兩側有對稱的踏步上下，頂上有高大的門樓，而且院落，關樓兩翼有牆，有兩進院落，正前開門二道，民間稱為“五鳳樓”，關內還保存幾塊碑刻。飛鳳、朝天和飛龍三關相連成一體，互成犄角，構成嚴密的軍事體系。
至此，“導遊”說他任務完成，事實上，他在飛虎關時好像又接到另一任務，我看他除了會背背書，加上說書人的鋪陳手法外，就一直在講驗關種種，其它也沒多說什麼，於是付錢打發他走了。
半路遇見台灣同鄉，說已定居麗江多年，自駕來此，打趣說我“導遊落跑了”，我看他也好不到哪裡，雇了正妹伴遊，卻一路滑手機，真是兩個世界的人。
海龍屯重重險關算是意外收獲，遺址區才是此行的重點，沒想到最後還是獨行。幸好核心遺址“新王宮”並不難找，所謂“王宮”，不是土司真正的衙署，土司衙署一直在播州和遵義軍，其治所早期在白錦堡，後來遷到冉川，後來又遷到穆家川。海龍屯是土司修築的軍事防禦體系中心，“王宮”就是戰時指揮中心。只不過這個指揮中心平時也不是閑著，偶爾充當避暑、休閒之用，因此也有衙署一樣的空間配置。也就是辦公處所後面連接著生活起居空間，連同圍合的城牆，總面積達1.8公頃。遺址上一座醒目的建築，其實是民國十八年(1929年)重建的海潮寺，原有建築全毀於戰火，深埋於泥土之下。格局大體分三路，中路為衙署，大門、儀門、庭院、大堂、二堂，以東面進口多級垂帶踏道為中軸線，向兩翼展開，由下至上，大門、五重平台，天井貫通，大堂、二堂均面開五間，可以想見當年氣象雄偉。
西路建築群中部有總管廳，呈回字形，中間天井，四周廊道，正房也面開五間，倒座三間，其西部還有一座面開五間的廚房，西端則是廁所和浴室，有進水口和出水口，以雨水排污到城外。在總管廳附近有一石砌券拱通道的巧妙設計，充分利用地形，上連廚房，下接三星台，構成立體交通。
三星台在西路建築群後方，五級擡升，兩側對稱道路，中軸設踏道，雕刻精緻，應係土司臥房，楊應龍在屯破前夕，自縊於此。最後方還有書房，由中央天井、三間正房、兩廂及前廊構成四合院。府庫在東路建築群中部，兩進院落，兩組三開間房及廊道，推測應為藥房或儲物的府庫。
看來平播戰爭後，新王宮的地面建築遭到徹底破壞，當時遵義兵備道副使傅光宅，為了超度戰爭亡靈，就在新王宮舊址上建了海潮寺，今在二堂遺址上還留存供奉佛像須彌座，可見佛寺範圍相當大，幾次翻修之後，目前就只剩大堂上面的規模了。 在新王宮前有個斷碑，為萬曆三十二年(1604年)林桐《題王羽卿詩後》碑，後來南明朱由崧弘光元年(1645)重修海潮寺時，舊碑新用，題記就刻在另一面。
當天海龍屯來了兩三百人大團，景區在飛龍關、朝天關和新王宮等大點都安排了解說員，頓覺雇導遊有點愚蠢。我向這些解說員一一詢問老王宮所在，個個都說還沒發掘，啥也沒有。我偏不信邪，來來去去地找，考古之家就經過了四次，也被裡頭的惡犬追趕了兩回，終於在上山的道路上，垂帶石踏步出現在眼前，但也僅只如此，其它發掘還沒整理，真看不出什麼端倪。
在整個海龍屯行程，接觸到的都是楊應龍，他到底是怎樣的人？原來海龍屯所在之地，唐太宗貞觀元年(627年)置郎州及恭水縣，貞觀十三年(639年)改為播州，貞觀十六年(642年)改遵義縣，一直都在中央政府控制之下，可是到了唐末，懿宗咸通十四年(873年)，大禮國皇帝酋龍(世隆)，攻占播州，祖籍太原的楊端在僖宗乾符三年(876年)，率兵收復，在高遙山屯兵，從此站穩的腳步，坐穩了地盤。宋太祖乾德三年(965年)，第五世楊實獻地歸附，設播州和遵義軍，允楊氏世襲。
理宗端平元年(1234年)蒙古與南宋聯合滅金之後，彼此開始衝突，嘉熙三年(1239年)設播州安撫司，寶祐五年(1257年)，吕文德奉命入播州，與十五世楊文議“置一城以為播州根本”，於是築“龍巖新城”，行政中心就在老王宮遺址，一般認定這就是海龍屯始築年代，當地一直都稱龍嚴屯，直到末代土司楊應龍擴建時，見龍巖山三面環河，為了呼應名子裡的“龍”字，攔河修壩，以發揮護城河的功能，取名海龍壩，這才有“海龍屯”的稱呼。
新城在蒙宋戰爭沒派上用場，元世祖至元十四年(1277年)，第十六世楊邦憲直接歸順，仍置安撫司，至元二十八年(1291年)升播州宣撫司，統轄十九個長官司和諸苗族峒寨，當時土司為第十七世楊漢英。順帝至正二十三年(1363年)第二十世楊元鼎歸順明玉珍，明太祖洪武五年(1372年)二十一世楊鏗歸順大明，世襲罔替。
播州土司第二十世楊輝之後，內部爭端不斷，外部干預也增多，為了應對這些內外事務，土司承襲逐漸形成了一種慣例：老土司仍在世就稱病退休，傳位兒子，自己專注內部事務，新土司更多心力處理周邊事務。這樣雖有利於權力過渡，但兩個權力中心也極易爆發劇衝突。當時貴州有四大土司，楊氏與思州田氏、水西安氏、水東宋氏互相通婚，嫡庶之爭經常引起姻親家族的強力介入，還牽到土地山林的侵佔，甚至轄下長官司也被波及。
穆宗隆慶五年(1571年)，楊應龍世襲播州宣慰司，神宗萬曆十四年(1586年)，因從調有功，進獻大木美材七十棵等事，賜飛魚服，升都指揮使，封驃騎將軍。此時根本沒有反意，但所轄“五司七姓”不堪暴虐，紛紛叛離，加上寵妾信讒，殺妻及岳母，妻叔張時照告其謀反。萬曆十八年(1590年)，貴州巡撫葉夢熊奏楊應龍凶惡諸事，巡按陳效歷數楊應龍24條大罪，力主勘問。當時松潘動亂，需要播州調兵協防，四川巡撫李化龍奏請暫免勘問，兩省意見不一，朝命黔蜀會勘。二十年(1592年)松潘事緩，楊應龍赴渝受審，認定有罪，依法當斬，正巧朝鮮告急，楊應龍趁機再請獻金贖罪，帶兵征倭，朝廷用人使錢正亟，也就准了。朝鮮事緩，繼任的四川巡撫王繼光堅持嚴提勘結，楊應龍懼而抗命，朝廷下令進剿，次年(1593年)，王繼光兵敗革職。二十三年(1595年)，兵部侍郎邢玠命重慶知府王士琦請楊應龍至綦江聽勘，楊應龍縛獻黄元等12人抵斬，並請納銀四萬兩助採木贖罪，朝議以其長子楊朝棟代其職，次子楊可棟留渝充人質，本可結案，但次年(1596年)楊可楝死，楊應龍先拒繳贖金，繼而四處劫掠。萬曆二十七年(1599年)，朝廷起用原本幫他緩頰的李化龍，授以尚方寶劍，總督四川、湖廣、貴州三省軍隊平叛，次年，20萬大軍，兵分八路，撲向播州。原本與他有交情的劉綖奮勇爭先，楊氏土司很快地走向滅亡之途。
往事已矣，走在海龍屯路上，怎樣堅固、怎麼險要，任你洗腦，總要眼見為信吧？險關總要有人守，守關也要有物資支持，楊姓土司長年奉調協防，上貢繳納，以求自保，力不能逮，也只好侵凌近鄰，暴虐下屬，弄得內外交迫，如何還敢向朝廷啟釁？他希望長子能為朝廷楝樑，親題朝天閣三字筆墨未乾，都很難用故作姿態、緩兵之計來解釋。
海龍屯前六後三，有九重險關，嚴密的軍事工程，其實都是在南宋抗蒙的防禦基礎下加固的，楊應龍真反，在戰略上，應連絡土著，攻城掠地，阻截物資，但他卻擺出以戰求撫的姿態，沒想到朝廷來真的，於是一敗塗地。楊氏之敗，敗在不自量力，沒能拿捏忠順的尺度，即便楊可楝真屬凌虐致死，作為土司，他能做的也實在有限。事實上，這種土司政權，即使躲得過這次，也躲不過雍正四年(1726年)開始的改土歸流，小不忍則亂大謀，政權提早120多年終結，而且連根拔起，斷子絕孫，不留後人。
播州之役，與萬曆二十年(1592年)的寧夏之役、朝鮮之役並稱“三大征”。其實，自萬曆十七年(1589年)以後，皇帝已不見朝臣了，進入空前絕後長達三十年的斷頭政治，唯獨三大征，萬曆卻有立即的反應，給他添加了美名，只是國庫大量消耗，國力走向衰弱，終在44年後也走到盡頭。
比較起來，唐也好，宋也好，元明清也好，這些中央政權最多不過320年(宋)，21代(唐)，而楊姓土司政權這樣跌跌撞撞，居然還存在752年，29代，到底為何如此“長壽”，有誰知道呢？
下山我走便道，避開了難走的天梯和飛虎關，猛醒當時若不雇這位沒多大用處的“導遊”，應該就是這一路上去新王宮吧？這真是一個偶然，人生不就有很多偶然嗎？
留言列表
