我唸大學時，就開採用漢語拼音，總覺得注音符號無法分析音素，既然認真學了聲韻，就應該使用比較明確的拼音方式。
當時我也沒有外國朋友，不需要寫信到外國，倒沒考慮國際接軌，只認為使用漢語拼音的人多，多學就多一套工具。
其實，漢語拼音是建立在注音符號上頭，有些音變，也一樣沒處理，反而威妥瑪拼音比較準確，現在大家關心的，卻不是這個。
要說注音符號和漢語拼音對語音教學沒影響，那可不，像“馬兒”漢語拼音是一個音節，注音符號是兩個音節，造成台灣兒化消失，就是影響。
另外就是詩歌押韻的問題，漢語拼音有辨異的優勢，而注音符號有求同的優勢，但如果少教一點古典詩歌，這個問題也就不存在了。
比較大的優劣點在於排版，如果要書寫注音符號，每個符號都佔兩個字元，還有聲調的位置問題。另外，就是介音i，按規定直行、橫行都豎寫，現在看到的，橫行多改成橫寫，連大考試卷都如此。
更大的問題還是方言，注音符號的確弱勢，這個弱勢，漢語拼音也不能解決。也許羅馬拚音較具優勢，也說不定，但要考慮的大光是台灣的方言，還有大陸各地的方言，在兩岸互動頻繁的今日，面對方域觀念更深重的彼岸，也不能忽視。
至於國際接軌問題，當然不容忽視，但政府也不是毫無作為，例如地名音譯就採漢語拼音，而護照上的英文名字，漢語拼音、通用拼音、國音第二式拼音及威妥瑪拼音都可，至於華語教育怎麼規範，我太不清楚，不過目前注音符號市場有限，也不能不重視。
總之，注音符號以外的方案，必定有其需要才會制定，不應一竿子打翻。
但，“名從主人”也是語言學的重要原則，要在台灣廢除注音符號，成本也太高，這個成本要轉嫁給納稅人，更不容易。
目前也沒有迫切的理由廢除注音符號，但如果考慮方言和接軌國際問題，也不妨多學一套，畢業小孩子學習力強，推動起來並不困難。
難的是哪一套，以台灣學界的門戶之見，一定刀光劍影，頭破血流。雖然如此，但如果真關心台灣語言教育，戰場應該是在這裡，而不是存廢。
比較有趣的是，我前年到大陸尋根，他們不想讓我知道的事，就用方言對話，反之，我們不想讓陸客知道的事，也用方言對話，保留注音符號，無異多了注音文的工具，說直白點，注音文還維繫了台灣人的認同感。
更有趣的是，當年採用地名用漢語拼音時，激起綠營的反彈。這次綠營有人提出廢注音符號，統派也不全然反對，只是改用漢語拼音，不是羅馬拼音。
這樣說來，這個問題會激起社會矚目，不能不說帶有政治性。
大家都知道台灣選民非藍即綠，但只知彼此之間，非我族類，水火不容。
但玩政治的是更清楚，最大的敵人不在外面，而在裡面。裡面都走不出去，哪來外面？
問題是，群雄並立，怎麼走出去？談市政談建設，群眾都不愛聽，也聽不下去，只有製造議題，吸引媒體注意，增加曝光率，才是王道。
廢注音符號的議題一拋出，果然引起討論，批評者本來就不會投給她，支持者的危機意識被凝聚，誰是最大受益者，還不清楚嗎？
談存廢，不論贊成與否，不免當人政治工具，何不坐下來談哪一套，何時上綱呢？
留言列表
