http://163.23.202.1/taiwan/chiayi/原嘉義郡水利組合之水閘門及水道4.jpg
這又是一座位置標示不清的歷史建築，總共花了兩個鐘頭才找到。
文化局的資料是四維路和世賢路二段之間，事實上跟這兩條路無關，還是看我衛星位置比較真確。
資料說是五座水門，事實上也是一個建物有五個水門，而不是五個建物。
看名稱叫水利組合，可以確知是日本時期的產物。
令人感慨的是，日本人來以前，漢人也開了不少圳道和水門，大部分都是民間自己合資興建，偶而才 有少數地方官出面，糾集地方人士修建。
而日本人來了，卻能夠由政府把水利事業制度化，嘉惠更多的民眾。
這種情形，豈能簡化成一句“日本為了進一步剝削，才怎樣建設”嗎？
原嘉義郡水利組合之水閘門及水道(2008.2.9)
嘉義郡水利組合之水閘門及水道，是一座位置標示不明的歷史建築，總共花了兩個鐘頭才找到。
文化局的資料：“位世賢路二段與四維路區塊間”，事實上，這兩條路畫不出區塊，也跟它們無關。最後只根據“鄰近大排水溝”這個蛛絲馬跡，找到了這個文化資產。正確的地址應是福全里姜安街12巷8號斜對面。
乍遇水門，內心仍不免抱怨文化局的資料，所謂“共五門”，事實上是一座建築物上面有六道水門，而不是五座建築物。數詞錯了，也就罷了，量詞用錯了，很容易造成誤會。資訊的不正確，對尋找目標有很大的誤導。
大溪厝別線堰土水門正面
大溪厝別線堰土水門插板全部不見了
這是一座鋼筋混凝土製水門，水門上有六道圓拱狀的制水閘門。水門上正面分別刻著“嘉義郡水利組合”和“大溪厝別線堰土水門”，前者是建造及管理單位；後者是這個建築物的名稱。背面刻“昭和十一年五月”，是建造年代。
台灣河流短而坡度陡，水位暴漲暴落，水利設施不但關乎農田灌溉，也關乎排水洩洪。滿清政權的水利政策，完全開放民營，開放私人開發、經營與買賣，官方只管發照和仲裁。這種私設埤圳的修治與管理，由民間負擔，經常發生崩壞和爭水事件，不但對農業收成造成很大的影響，也衍生許多社會問題。
日本人治台，為了發展米、糖是兩大農業政策，特別重施水利設施。有鑑於傳統水利管理無法確保穩定成長的經濟效益。於是在明治三十三年(1900年)頒《公共埤圳規則》，只要有關公共利害之埤圳，就指定為公共埤圳，賦予法人身份，由官方監督管理。進而在明治四十一年(1908年)頒《官設埤圳規則》，由官方直接興建經營人民無力負擔之農田水利工程。但終究不合於“人民自治”的潮流，大正十年(1921年)頒布《水利組合令》，有計畫的強制組合原有的公共埤圳及官設埤圳，使成為受政府監督的人民自治之公營事業。“嘉義郡水利組合”就是在這時成立的。昭和十九年(1944年)，“嘉義郡水利組合”併入“嘉南大圳水利組合”，正式走入歷史。
大溪厝別線堰土水門背面
大溪厝別線堰土水門起揚機具多不完整
這座位於竹圍子南邊的“大溪厝別線堰土水門”建於昭和十一年(1936年)五月，正是在“嘉義郡水利組合”時期(1921-1944)。從以前的地籍圖來看，似乎是從道將圳的後庄支線取水，灌溉今嘉義市大溪里地區的農田。也有可能就是《臺灣通史卷27農業志》所載的“大溪厝陂”，“源出番子坑，長十餘里”；不過番子坑在中埔，太遠了，應該是番子溝，番子溝就在嘉義後站，距離上比較合理。
後來，嘉義市區往西發展，1970年公共工程局規劃興建中央排水幹道，大溪厝別線配合改道，這座水門從此廢棄，土地所有權歸國有財產局。
最近有市民趙明禮發現了這座水門，為了引起注意，在雅虎(yahoo)進行網拍，果然引起發明人協會理事長陳穗祥的回應，結合當地社區營造，和福全里長等共同向嘉義市政府申請登錄為歷史建築，也獲得審查通過。
大溪厝別線堰土水門
嘉義郡水利組合
去年4月30日我在水門前，看到用來作水門之關閉以控制流量的插板，已完全不見了。上面的捲楊機具也不完整，有的整個機具不見了，有的上頭還留下水泥護墩，有的機具雖在，組件卻不完整，只剩中軸，中軸有的歪曲，有的脫落，擱在閘門旁邊。混凝土也多處剝落，題記上的“昭和”明顯遭到破壞，還好都不是最近形成的。
在附近走了一圈，圳道已填入廢土，隱隱可見舊路，國有地還有供民眾停車的剩餘價值，登入為歷史建築的喜悅也還在，社區營造的激情也還在。
大溪厝別線改道了，它依舊灌溉著大溪里的農田。前一陣子，有人拍了一部記錄片《道將圳上的一畝沃土：大溪厝農的農情記事》，有人指出他們誤把大溪厝別線當作道將圳，但製作用意在人與土地的關係，也不用太計較。中央大水排幹線也還發揮著集水排水的功能，只是惡臭難當，未來難逃加蓋的命運。其實瀏覽嘉義地區的水利資料，大部分的灌溉埤圳和排水設施，還默默的陪伴著嘉義人民，只是管理單位換了，人們的心態也換了。
惟獨這座水門，沒了功能，成了歷史建築，究竟要怎麼定位呢？那就不能只看嘉義人的想法了。
留言列表
